湖南法治報訊（通訊員 郭鳳郡 范質惠）近日，益陽市赫山區(qū)人民法院聯(lián)合基層社區(qū)成功調解一起因狗咬傷孩童的鄰里糾紛，收到了案結事了人和的良好社會效果。
2025年8月11日19時許，易某和岳某帶兒子小易一同在某飯店吃飯。期間，小易因貪玩跑到飯店后院玩耍，被鄰家李某飼養(yǎng)的小狗咬傷。小易當即被送往醫(yī)院接種了狂犬疫苗。易某一家因與狗主人李某協(xié)商未果，導致矛盾激化，小易遂訴至法院，要求李某支付醫(yī)療費1,693元。與此同時，李某向法院申請追加某飯店為被告。
在該案庭審過程中，三方在責任劃分上存在較大爭議，小易的法定代理人岳某認為小孩在某飯店就餐期間，無故被李某飼養(yǎng)的狗咬傷，嚴重影響小孩的身心健康，李某與某飯店應賠償相應的損失。李某認為其飼養(yǎng)的狗被拴在雜屋中，無法跑出雜屋，小孩的父母放任小孩進入其雜屋沒有盡到監(jiān)護義務，其自身應承擔責任，某飯店明知其家中飼養(yǎng)小狗而未盡到提示、警示義務，亦應承擔責任。某飯店則認為小孩并非在飯店內被咬傷，李某作為飼養(yǎng)人應當承擔主要責任，小孩的父母也未盡到監(jiān)護義務，應當承擔相應的責任。
該案件承辦人王雪鋒法官考慮到案件標的小，遂當庭組織調解，并分別對三方進行釋法說理。李某當庭表示愿意賠償小易300元，某飯店愿意在免除小易一家餐費的前提下另賠償800元，而小易的法定代理人岳某則僅同意抵扣餐費一項，因而調解未成。
王雪鋒法官團隊在庭審結束后來到飯店所在地的社區(qū)，經社區(qū)工作人員介紹，李某與某飯店因此次糾紛導致鄰里關系十分緊張，而李某夫婦常年疾病纏身，家庭確實困難。了解情況后，法官認為一紙判決無法真正撫平當事人的心結，于是再次決定聯(lián)合社區(qū)來打破調解僵局。最終，經法院、社區(qū)多次聯(lián)合溝通協(xié)調，小易的父母同意李某與某飯店在庭審中提出的調解方案，在社區(qū)工作人員的見證下，小易的法定代理人岳某拿到了賠償款共計1100元。
典型意義：
本案的成功調解是赫山區(qū)法院深化社會基層治理、推動矛盾糾紛源頭化解的一個生動縮影。本案承辦法官王雪鋒表示：“通過法院+社區(qū)聯(lián)動，我們將法律的剛性與社區(qū)調解的柔性相結合，不僅高效解決了賠償問題，更重要的是彌合了人際關系裂痕，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一”。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
